首页/屏蔽材料

EMI Shielding Materials屏蔽材料

屏蔽罩的主流材料是洋白铜,不是不锈钢。因为屏蔽罩必须焊到 PCB 上做接地,而镍含量 10–18% 的洋白铜(C7521/C7701)兼具易焊接、耐腐蚀、可深冲和一定磁屏蔽能力,导电率约 6–9% IACS。不锈钢导电率只有 2–3%,且焊接性与可镀性差,基本不适合做屏蔽罩。成本敏感的项目可用锌锡镍合金(ZSNH/KU400)替代,成本低 20–30%。

先搞清屏蔽机制,再选材料

电磁屏蔽有两种机制,对应两类材料特性,混为一谈是最常见的选型错误。

机制依赖的材料特性适用频段材料方向
电场屏蔽(反射损耗)导电率高频,GHz 级(WiFi、5G、蓝牙)高导电材料更优:紫铜、镀锡铜、黄铜
磁场屏蔽(吸收损耗)磁导率低频,几十 kHz 至几 MHz高镍材料:洋白铜、坡莫合金、镍铁合金

所以"镍含量越高屏蔽越好"是不成立的。手机、WiFi 模块的屏蔽罩用洋白铜是因为它在焊接性、耐蚀性、成形性和成本之间平衡得最好,不是因为镍多。低频变压器、电感附近的磁屏蔽,才真正需要高镍合金或坡莫合金。

屏蔽罩材料对比

牌号类型导电率*相对成本适合场景
C7521洋白铜(铜镍锌)约 6–9% IACS基准主流屏蔽罩、装饰件、天线
C7701洋白铜(高镍)约 5–7% IACS略高要求更高耐蚀与强度的屏蔽罩
ZSNH / KU400锌锡镍合金约 5–8% IACS低 20–30%中低端屏蔽罩、装饰件替代
C2680 黄铜铜锌约 27% IACS低高频屏蔽、成本优先的屏蔽片
马口铁 SPTE镀锡钢约 9–12% IACS(表层)低低频屏蔽、成本敏感件
C17200 铍铜铍铜约 22–28% IACS高 3–5 倍需屏蔽 + 弹力一体的屏蔽弹片

* 导电率为行业典型值,随状态与批次变化。屏蔽效能的最终决定因素是结构设计(缝隙尺寸、接地点数与位置、腔体深度),材料只是其中一个变量。

0.03 mm
屏蔽罩料常规最薄厚度
选镀 / 点镀
仅在接地区域镀锡,省锡也省成本
±0.05 mm
超薄料宽度公差

配套屏蔽辅料

屏蔽罩本体之外,缝隙填塞、接地连接和线缆包裹还需要辅料。这些我们作为配套供应,不单独作为主推产品:

品类规格说明典型用途
导电布涤纶基布镀铜镍,表面电阻低屏蔽罩缝隙包裹、线缆屏蔽
导电布胶带导电布 + 导电胶层,可模切接地连接、屏蔽腔密封
单导自粘铜箔铜箔 + 单面导电胶局部屏蔽、PCB 接地
双导自粘铜箔铜箔 + 双面导电胶层间导通、屏蔽片固定
单/双导自粘铝箔铝箔 + 导电胶轻量化屏蔽、成本优先方案

常见问题

屏蔽罩为什么用洋白铜,而不用更便宜的不锈钢?

因为屏蔽罩同时要求可焊接、可深冲、有屏蔽效果、成本可控。不锈钢导电率仅约 2–3% IACS,且焊接性与可镀性差,屏蔽罩需焊到 PCB 上接地,这一条基本排除不锈钢。

洋白铜 C7521、C7701 导电率约 6–9% IACS,镍含量 10–18% 带来一定磁屏蔽能力,同时耐蚀、易深冲、易焊接,价格远低于铍铜和钛铜。需要说明:屏蔽效能主要由结构设计决定,材料只是其中一个变量,把结构做对通常比换贵材料更有效。

锌锡镍合金 ZSNH 能替代洋白铜吗?成本差多少?

在中低端屏蔽罩和装饰件上可以替代,成本通常低 20–30%(按牌号与厚度以当期报价为准)。ZSNH、ZN36、KU360、KU400 系列是为替代洋白铜开发的锌锡镍系合金,颜色、密度、强度、成形性与导电率都接近。

差距在三点:耐蚀性略差,高湿与盐雾环境长期可靠性不如 C7521;焊接窗口更窄,回流焊工艺需重新验证;高端与汽车电子客户图纸常直接指定 C7521,替换需走变更流程。建议先用 ZSNH 出样做盐雾与可焊性验证,通过再谈替换。

屏蔽罩材料需要电镀吗?

视结构而定。屏蔽罩与 PCB 的接触区域通常需要镀锡以保证可焊性,其余表面可不镀。这种"只在功能区域镀"的做法叫选镀或点镀,能显著减少锡或贵金属用量。

如果整个屏蔽罩都要焊接或需要整体导电,则采用全镀。走选镀或点镀前,必须确认冲压步距、送料方向与镀层位置公差,三项任一变动都要重开镀模。

把屏蔽罩图纸发来,我们看材料与镀层

可同时提供本体材料与配套辅料,减少供应商数量。支持小批量打样与盐雾、可焊性验证。

获取报价